Jardim volta a ser acusado de controlar imprensa madeirense

Foi recentemente aprovada pela Entidade Reguladora para a Comunicação Social (ERC), a deliberação oficial em que este organismo de mediação responsabiliza Alberto João Jardim de colocar «em risco a preservação de um quadro pluralista» na imprensa regional do arquipélago da Madeira.

A advertência da ERC é a segunda deste ano, que volta a realçar os graves problemas decorrentes do controlo exercido pelo presidente madeirense, sócio maioritário do Jornal da Madeira (JM), com 99.98 por cento do capital absoluto daquele órgão de comunicação social. As acusações encontram-se fundadas na desigual distribuição da publicidade institucional, direccionada desproporcionalmente entre os diários da Madeira.

De acordo com a informação avançada pela ERC, o executivo de Jardim já foi advertido que terá 10 dias para começar a implementar «as medidas necessárias e adequadas à supressão dos efeitos nefastos» que o JM tem exercido no sector da imprensa regional. Entre as providências a tomar, terão de ser levados em linha de conta «os critérios de equidade, proporção e transparência», pressupostos necessários para a «defesa do pluralismo político, económico e outros».

A derradeira chamada de atenção da ERC informa ainda que o presidente madeirense terá de reformular o estatuto editorial do jornal diário sob o qual mantém domínio de participação, advertindo-o que terá de respeitar a Constituição Portuguesa, salvaguardando a independência do periódico face ao poder político e demais poderes públicos, tendo igualmente a obrigatoriedade de assegurar a possibilidade de serem expressas opiniões livre e plurais.

Esta é a segunda acusação de controlo feita a Alberto João Jardim num curto espaço de tempo. Em Maio passado, o director do JM, Luís Calisto, demitiu-se do jornal, denunciando que aquele responsável exerce «bullying» na imprensa regional da Madeira, lamentando que essa atitude não seja devidamente punida pelos órgãos de soberania, que deixam passar em claro estes «atentados contra a liberdade de imprensa», remata.